અમૃતસર46 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
આજે એટલે કે સોમવારે ફરી એકવાર સુપ્રીમ કોર્ટ પરાલી સળગાવવાના મામલાની સુનાવણી કરવા જઈ રહી છે. ગયા મહિને થયેલી સુનાવણીમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે રાજ્યોને ત્રણ અઠવાડિયાની અંદર લેવામાં આવેલી કાર્યવાહીની રૂપરેખા આપતા વધુ એફિડેવિટ ફાઇલ કરવા કહ્યું હતું. આ સિવાય કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા સરકારોને ઇસરો પાસેથી મળેલા કથિત ખોટા ડેટાને લઈને યોગ્ય ઓથોરિટી સમક્ષ તેમની ચિંતાઓ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
કોર્ટે પંજાબ અને હરિયાણા સરકાર દ્વારા પરાલી સળગાવવાથી થતા વાયુ પ્રદૂષણ અંગે રજૂ કરેલા સોગંદનામાની તપાસ કરી હતી. જેમાં ખેતરોમાં આગ લગાડવાના વધુ બનાવો નોંધાયા હતા. કોર્ટે કમિશન ફોર એર ક્વોલિટી મેનેજમેન્ટ (CAQM) એક્ટની કલમ 14 હેઠળ ભૂલ કરનારા અધિકારીઓ સામે પગલાં લેવાની બંને રાજ્યોની અનિચ્છા પર તેના અસંતોષને પુનરાવર્તિત કર્યો હતો.
રાજ્યોએ તેમની નિષ્ક્રિયતા સમજાવવી જોઈએ કોર્ટે કહ્યું હતું કે- આજે પણ અમે બંને સરકારો તરફથી CAQM એક્ટની કલમ 14 હેઠળ કાર્યવાહી કરવામાં અનિચ્છા જોઈ રહ્યા છીએ. કમિશનમાં હાજર રહેલા વિદ્વાન ASGએ કહ્યું કે રાજ્યોમાં જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટને કલમ 14ની પેટા-કલમ (2) હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની સત્તા આપવામાં આવી છે.
જો કે, અગાઉના આદેશોમાં અમે જોયું છે કે કાર્યવાહી કરવાને બદલે, રાજ્યો સત્તાવાળાઓને કારણ બતાવો નોટિસ જારી કરવામાં વ્યસ્ત છે. અમે 3 વર્ષ પહેલા પસાર કરાયેલા પંચના આદેશના સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘનની વાત કરી રહ્યા છીએ. રાજ્યોએ તેમની નિષ્ક્રિયતા માટે કોર્ટને સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરવી આવશ્યક છે.
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત.
હાઈકોર્ટે સુનાવણી કરવાનો ઈન્કાર કરી દીધો હતો
11 ડિસેમ્બરે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે પરાલી સળગાવવા સંબંધિત જાહેર હિતની અરજી (PIL)ની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે તર્ક આપ્યો હતો કે આ જ મુદ્દા પરનો કેસ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે. હાઈકોર્ટે બે અદાલતો વચ્ચે વિરોધાભાસી મતવ્યો ટાળવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો અને કહ્યું, “બે અદાલતો વચ્ચે મતભેદ હોઈ શકે છે, જેને ટાળવા જોઈએ.” આ મામલો હજુ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં વિચારણા હેઠળ છે.