કોલેજિયમે જસ્ટિસ વર્માના ટ્રાન્સફરની ભલામણ કરી: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશન ચુકાદાના વિરોધમાં; જજના ઘરેથી બળી ગયેલી ₹500-500ની નોટો મળી હતી

14 માર્ચની રાત્રે લુટિયન્સ દિલ્હીમાં જસ્ટિસ યશવંત વર્માના ઘરમાં આગ લાગી હતી. તેના ઘરના એક સ્ટોર જેવા રૂમમાંથી બળી ગયેલી 500 રૂપિયાની નોટોના બંડલો ભરેલી બોરીઓ મળી આવી હતી. આટલી બધી રોકડ ક્યાંથી આવી તે સવાલ ઉભો થયો. મામલો વધુ વકર્યો.

14 માર્ચ: કોંગ્રેસના સાંસદ જયરામ રમેશે રાજ્યસભામાં આ મુદ્દો ઉઠાવ્યો. ન્યાયિક જવાબદારીનો મુદ્દો ઉઠાવતા, તેમણે અધ્યક્ષને અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ સામે મહાભિયોગ સંબંધિત પેન્ડિંગ નોટિસનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.

21 માર્ચ: જસ્ટિસ વર્માને અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો.

જસ્ટિસ યશવંત વર્માને અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટમાં જ જજ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ પછી, ઓક્ટોબર 2021માં તેમની દિલ્હી હાઇકોર્ટમાં બદલી કરવામાં આવી. ન્યાયાધીશ બનતા પહેલા તેઓ અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટમાં રાજ્ય સરકારના ચીફ સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સિલ પણ રહી ચૂક્યા છે.

22 માર્ચ: સીજેઆઈ સંજીવ ખન્નાએ જસ્ટિસ વર્મા સામેના આરોપોની આંતરિક તપાસ કરવા માટે ત્રણ સભ્યોની સમિતિની રચના કરી. તેમણે દિલ્હી હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસને જસ્ટિસ વર્માને કોઈ કામ ન સોંપવા જણાવ્યું હતું.

22 માર્ચ: મોડી રાત્રે, સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશના ઘરેથી 15 કરોડ રૂપિયા રોકડા મળ્યાનો વીડિયો જાહેર કર્યો. 65 સેકન્ડના આ વીડિયોમાં, નોટોથી ભરેલી બળી ગયેલી બોરીઓ દેખાય છે. આ મામલો પ્રકાશમાં આવ્યા બાદથી જસ્ટિસ વર્મા પોતે રજા પર છે.

23 માર્ચ: રોકડ કૌભાંડની તપાસ માટે 3 સભ્યોની સમિતિની રચના કરવામાં આવી સુપ્રીમ કોર્ટના સીજેઆઈ સંજીવ ખન્નાના આદેશ પર રોકડ કૌભાંડની તપાસ માટે ત્રણ સભ્યોની તપાસ સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. આમાં જસ્ટિસ શીલ નાગુ (પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ), જીએસ સંધાવાલિયા (હિમાચલ પ્રદેશ હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ) અને કર્ણાટક હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ અનુ શિવરામનનો સમાવેશ થાય છે.

કેસની તપાસ પૂર્ણ થવામાં કેટલો સમય લાગશે તે હજુ નક્કી થયું નથી. જો તપાસ સમિતિ તારણ કાઢે છે કે આરોપો સાચા છે, તો CJI સંજીવ ખન્ના જસ્ટિસ વર્માને દૂર કરવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે આ પગલાં લઈ શકે છે…

હવે જસ્ટિસ વર્માના ઘરની 3 તસવીરો જુઓ…

સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા જાહેર કરાયેલી તસવીરમાં 500 રૂપિયાની નોટોનું બંડલ બળી ગયેલું જોવા મળે છે.

તપાસ સમિતિએ પોતાના રિપોર્ટમાં કહ્યું છે કે લગભગ 3-4 બોરીઓ બળી ગયેલી મળી આવી હતી.

જે રૂમમાં આગ લાગી હતી તે રૂમનો ઉપયોગ સ્ટોર રૂમ તરીકે થતો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટના રિપોર્ટમાં જસ્ટિસ વર્માનો પણ પક્ષ

રિપોર્ટમાં જસ્ટિસ વર્માનો એ મત પણ છે જેમાં તેમણે કહ્યું છે કે તેમણે કે તેમના પરિવારે ક્યારેય સ્ટોર રૂમમાં કોઈ પૈસા રાખ્યા નથી, જ્યાં નોટોના બંડલ મળી આવ્યા હોવાનું કહેવાય છે. તે એક ખુલ્લી જગ્યા છે જ્યાં દરેક આવે છે અને જાય છે. તેમને આ કેસમાં ફસાવવામાં આવી રહ્યા છે.

દિલ્હી હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીકે ઉપાધ્યાયે આંતરિક તપાસ બાદ 21 માર્ચે સુપ્રીમ કોર્ટને રિપોર્ટ સુપરત કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે જસ્ટિસ વર્માને ન્યાયિક કાર્ય સોંપવાનો ઇનકાર કરી દીધો છે. હવે જસ્ટિસ વર્માના છેલ્લા 6 મહિનાના કોલ ડિટેલ્સની તપાસ કરવામાં આવશે.

બાર એસોસિએશનના પ્રમુખે કહ્યું- કોઈપણ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવું ખૂબ જ વહેલું દિલ્હી હાઇકોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ મોહિત માથુરે કહ્યું- મારું માનવું છે કે બાર એસોસિએશન ન્યાયાધીશોના ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કરે છે. આજ સુધી કોઈ વકીલે જસ્ટિસ વર્મા વિરુદ્ધ મને ફરિયાદ કરી નથી.

તેમણે કહ્યું- જસ્ટિસ વર્મા દિલ્હી હાઇકોર્ટના શ્રેષ્ઠ ન્યાયાધીશોમાંના એક છે. જોકે, તેમની સામેના આરોપો અને જાહેરમાં રહેલા પુરાવા ખૂબ જ ગંભીર છે. વીડિયો ક્લિપ સ્પષ્ટ નથી, તેથી કોઈપણ નિષ્કર્ષ પર પહોંચવું ઉતાવળ હશે.

રિપોર્ટ પછી આગળ શું…

CJI સંજીવ ખન્નાના 3 સવાલ

• જસ્ટિસ વર્મા ઘરના પરિસરમાંથી મળેલી મોટી રકમની રોકડને કેવી રીતે યોગ્ય ઠેરવશે?
• જેટલી પણ રકમ મળી છે, જસ્ટિસ વર્માએ એ પણ જણાવવું જોઈએ કે તેનો સોર્સ શું છે?
• 15 માર્ચની સવારે રૂમમાંથી બળી ગયેલી નોટો કોણે કાઢી?

CJIના ​​3 આદેશો

• જસ્ટિસ વર્માના ઘરના સુરક્ષા અધિકારીઓ અને રક્ષકોની વિગતો પણ આપવી જોઈએ.
• જસ્ટિસ વર્માના છેલ્લા 6 મહિનાના સત્તાવાર અને વ્યક્તિગત કોલ ડિટેલ્સ મેળવવા જોઈએ.
• જસ્ટિસ વર્માને અપીલ કરવામાં આવે છે કે તેઓ તેમના મોબાઇલમાંથી કોઈપણ સંદેશા કે ડેટા ડિલીટ ન કરે.

આંતરિક તપાસ અહેવાલનો એક ભાગ સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ પર ઉપલબ્ધ છે.

જસ્ટિસ વર્માની સ્પષ્ટતા- વીડિયોમાં જે બતાવવામાં આવ્યું હતું તે મેં જોયું ન હતું

• જસ્ટિસ વર્માએ દિલ્હી હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસને આપેલા જવાબમાં જણાવ્યું હતું કે, 14/15 માર્ચની રાત્રે બંગલાના સ્ટાફ ક્વાર્ટર્સ પાસેના સ્ટોર રૂમમાં આગ લાગી હતી. આ રૂમનો ઉપયોગ જૂના ફર્નિચર, બોટલો, ક્રોકરી, ગાદલા, બાગકામના સાધનો, CPWD સામગ્રી રાખવા માટે થતો હતો. રૂમ ખુલ્લો જ રહ્યો. સ્ટાફ ક્વાર્ટર્સના પાછળના દરવાજાથી પણ તેમાં પ્રવેશ કરી શકાતો હતો. આ મારા મુખ્ય નિવાસસ્થાનથી અલગ હતું.
• ઘટનાના દિવસે હું અને મારી પત્ની ભોપાલમાં હતા. મારી દીકરી અને વૃદ્ધ માતા ઘરે હતા. 15 માર્ચની સાંજે હું મારી પત્ની સાથે દિલ્હી પાછો ફર્યો. આગ લાગ્યા પછી, પુત્રી અને અંગત સચિવે મધ્યરાત્રિએ ફાયર વિભાગને ફોન કર્યો.
• આગ ઓલવવામાં આવી રહી હતી ત્યારે, સલામતીના કારણોસર બધા સ્ટાફ અને મારા પરિવારના સભ્યોને સ્થળથી દૂર રહેવા કહેવામાં આવ્યું હતું. આગ ઓલવ્યા પછી જ્યારે તેઓ ત્યાં ગયા, ત્યારે તેમને ત્યાં કોઈ રોકડ કે પૈસા મળ્યા નહીં.
• મેં કે મારા પરિવારના કોઈ સભ્યએ ક્યારેય તે સ્ટોર રૂમમાં રોકડ રાખી નથી. આ રકમ મારી નથી.
• 15 માર્ચની સાંજે જ્યારે હું દિલ્હી પાછો ફર્યો ત્યારે પહેલો ફોન આવ્યો. વિનંતી પર પર્સનલ પ્રોટોકોલ સેક્રેટરીએ પણ સ્થળની મુલાકાત લીધી. ત્યાં કોઈ રોકડ રકમ મળી ન હતી. મને સુપરત કરાયેલા રિપોર્ટ પરથી પણ આ સ્પષ્ટ થાય છે.
• કોર્ટ શરૂ થાય તેના બીજા દિવસે, પહેલીવાર તમે પોલીસ કમિશનરે તમને શેર કરેલા વીડિયો અને ફોટોગ્રાફ્સ બતાવ્યા. આ વીડિયો જોયા પછી મને આઘાત લાગ્યો કારણ કે તેમાં બતાવેલ દૃશ્ય મેં પોતે જોયેલી સાઇટ સાથે મેળ ખાતું ન હતું. એટલા માટે મેં પહેલીવાર કહ્યું કે, આ મને ફસાવવા અને મારી છબી ખરાબ કરવાનું કાવતરું લાગે છે.
• આ ઘટનાએ મને એવું માનવા પ્રેર્યો છે કે આ ફક્ત એક ષડયંત્રનો ભાગ છે, જે ડિસેમ્બર 2024માં સોશિયલ મીડિયા પર મારા પર લગાવવામાં આવેલા પાયાવિહોણા આરોપો સાથે જોડાયેલ હોઈ શકે છે.
• અમે સ્ટોર રૂમમાંથી રોકડ રકમ કાઢી નાખી હોવાના આરોપને હું નકારું છું. અમને ક્યારેય બળી ગયેલી રોકડ બતાવવામાં આવી ન હતી અને ન તો અમને કોઈ બળી ગયેલી રોકડ આપવામાં આવી હતી. ત્યાંથી ફક્ત થોડો કાટમાળ જ હટાવવામાં આવ્યો હતો.
• ન્યાયાધીશ માટે તેમની પ્રતિષ્ઠા અને ચારિત્ર્ય કરતાં વધુ મહત્વનું કંઈ નથી. આ ઘટના મારા વર્ષોની મહેનત અને પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડશે.

આંતરિક તપાસ અહેવાલનો બીજો ભાગ સુપ્રીમ કોર્ટની વેબસાઇટ પર ઉપલબ્ધ છે.

દિલ્હી હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસે આ માહિતી આપી…

દિલ્હી હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ ડીકે ઉપાધ્યાયે 21 અને 22 માર્ચે CJIને મોકલેલા રિપોર્ટમાં આ માહિતી આપી હતી-

• 15 માર્ચે હોળીની રજા હોવાથી હું લખનઉમાં હતો. 14 માર્ચે સાંજે 4:50 વાગ્યે દિલ્હી પોલીસ કમિશનરે ફોન પર માહિતી આપી કે જસ્ટિસ વર્માના બંગલામાં રાત્રે 11:30 વાગ્યે આગ લાગી હતી. આ ફોન જસ્ટિસ વર્માના અંગત સચિવ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો.
• નિવાસસ્થાનમાં કામ કરતા નોકરે સેક્રેટરીને આગ વિશે જાણ કરી. જે રૂમમાં આગ લાગી હતી તે ગાર્ડ રૂમની બાજુમાં છે. સ્ટોર રૂમ સામાન્ય રીતે બંધ રહેતો. મેં મારા રજિસ્ટ્રારને સ્થળ પર મોકલ્યો, તેમણે મને કહ્યું કે જે રૂમમાં આગ લાગી હતી ત્યાં કોઈ તાળું નહોતું.
• 16 માર્ચની સાંજે દિલ્હી પહોંચીને, હું CJIને મળ્યો અને મારો રિપોર્ટ આપ્યો. પછી જસ્ટિસ વર્માનો સંપર્ક કર્યો. તેમણે 17 માર્ચે સવારે 8:30 વાગ્યે હાઇકોર્ટ ગેસ્ટ હાઉસ ખાતે પોતાનો પક્ષ રજૂ કર્યો અને કાવતરું હોવાની શંકા વ્યક્ત કરી.
• મારી તપાસ મુજબ, પ્રથમ દૃષ્ટિએ એવું લાગતું નથી કે જે રૂમમાં આગ લાગી હતી તે રૂમમાં કોઈ બહારનો વ્યક્તિ પ્રવેશ કરી શકે. ફક્ત રહેવાસીઓ, નોકરો અને CPWD કર્મચારીઓ જ પ્રવેશ કરી શકતા હતા. તેથી, મારો મત એ છે કે આ મામલાની સંપૂર્ણ તપાસ થવી જોઈએ.

પોલીસ રિપોર્ટ: જજના પીએએ આગ વિશે માહિતી આપી હતી

ઇન્ડિયન કરન્સી પોલીસે હાઇકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસને આપેલા પોતાના રિપોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે 14 માર્ચે રાત્રે 11:45 વાગ્યે પીસીઆરને જસ્ટિસ વર્માના 30, તુઘલક ક્રેસન્ટ બંગલામાં આગ લાગવાની માહિતી મળી હતી. બે ફાયર એન્જિન બોલાવવામાં આવ્યા હતા. ઘરની બાઉન્ડ્રી દિવાલના ખૂણા પર આવેલા એક રૂમમાં આગ લાગી હતી. સુરક્ષા કર્મચારીઓ બાજુના રૂમમાં રહે છે. શોર્ટ સર્કિટના કારણે લાગેલી આગને તાત્કાલિક કાબુમાં લેવામાં આવી હતી. આગ બુઝાયા પછી, રૂમમાંથી અડધી બળી ગયેલી નોટોથી ભરેલી 4-5 અડધી બળી ગયેલી બોરીઓ મળી આવી. ન્યાયાધીશના અંગત સચિવે આગ વિશે માહિતી આપી.

2018માં પણ તેમનું નામ 97.85 કરોડ રૂપિયાના કૌભાંડમાં જોડાયું હતું

અગાઉ 2018માં સીબીઆઈએ ગાઝિયાબાદમાં સિમ્ભાવલી સુગર મિલમાં ગેરરીતિઓના સંદર્ભમાં જસ્ટિસ વર્મા વિરુદ્ધ એફઆઈઆર નોંધી હતી. એનડીટીવીના અહેવાલ મુજબ, ઓરિએન્ટલ બેંક ઓફ કોમર્સે મિલમાં અનિયમિતતાઓ અંગે ફરિયાદ કરી હતી. ફરિયાદમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, ખાંડ મિલ દ્વારા ખેડૂતો માટે આપવામાં આવેલી 97.85 કરોડ રૂપિયાની લોનનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

જસ્ટિસ વર્મા તે સમયે કંપનીના નોન-એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર હતા. સીબીઆઈએ આ મામલે તપાસ શરૂ કરી હતી. જોકે, તપાસ ધીમી પડતી રહી. ફેબ્રુઆરી 2024માં એક કોર્ટે CBIને અટકેલી તપાસ ફરી શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશને રદ કર્યો અને CBIએ તપાસ બંધ કરી દીધી.