નવી દિલ્હી4 કલાક પેહલા
- કૉપી લિંક
કેજરીવાલની 21 માર્ચે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. લોકસભા ચૂંટણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને 1 જૂન સુધીના જામીન આપ્યા હતા. તેણે 2 જૂને સરેન્ડર કરવું પડ્યું હતું.
દિલ્હીના સીએમ અરવિંદ કેજરીવાલને જામીન મળશે કે નહીં તે અંગે દિલ્હી હાઈકોર્ટ આજે એટલે કે 25 જૂને બપોરે 2.30 વાગ્યે ચુકાદો સંભળાવશે. રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટે 20 જૂને કેજરીવાલને જામીન આપ્યા હતા, પરંતુ EDની અરજી પર હાઈકોર્ટે 21 જૂનના રોજ ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ પર રોક લગાવી હતી.
21 જૂને બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે અમે 24-25 જૂન સુધીમાં ચુકાદો આપીશું. ત્યાં સુધી જામીન પર સ્ટે રહેશે. કેજરીવાલને જામીન આપવાને ગેરકાયદે ગણાવીને EDએ 24 જૂને હાઈકોર્ટમાં જવાબ દાખલ કર્યો હતો.
એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટની વેકેશન બેંચ સમક્ષ જે પણ મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો મૂકવામાં આવ્યા હતા, બેન્ચે તેના પર ધ્યાન આપવું જરૂરી માન્યું ન હતું. આ દસ્તાવેજોમાં એવા પુરાવા છે કે કેજરીવાલ મની લોન્ડરિંગ કેસમાં અટવાયા હતા.
ED અનુસાર, દિલ્હી લીકર પોલિસીમાંથી એકઠા થયેલા કાળા નાણાંમાં આમ આદમી પાર્ટીનો મોટો હિસ્સો હતો. વેકેશન બેન્ચે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) હેઠળ કેજરીવાલની ભૂમિકાને અવગણીને ભૂલ કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- હાઈકોર્ટના આદેશ બાદ જ નિર્ણય આપવો યોગ્ય છે
બીજી તરફ કેજરીવાલે હાઈકોર્ટના આદેશ વિરુદ્ધ 23 જૂને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. તેમની અરજી પર સોમવારે (24 જૂન) સુનાવણી થઈ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે હજુ સુધી પોતાનો ચુકાદો આપ્યો નથી, તેથી તે પહેલા કોઈ આદેશ આપવો યોગ્ય નથી. થોડી રાહ જોવી પડશે.
જસ્ટિસ મિશ્રાએ કહ્યું કે હાઈકોર્ટ માટે પોતાનો નિર્ણય સુરક્ષિત રાખવો અસામાન્ય વાત છે. સામાન્ય રીતે સ્ટે પિટિશનમાં નિર્ણય તે જ સમયે સંભળાવવામાં આવે છે. આ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી 26 જૂન સુધી ટાળી છે.
કોર્ટ રૂમ LIVE
સોમવારે (24 જૂન) સુપ્રીમ કોર્ટમાં થયેલી સુનાવણીમાં કેજરીવાલ વતી અભિષેક મનુ સિંઘવી અને વિક્રમ ચૌધરી હાજર થયા હતા. તેમજ, સોલિસિટર જનરલ (SG) તુષાર મહેતા અને એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) SV રાજુએ ED વતી દલીલો આપી હતી. દલીલો વાંચો…
- વિક્રમ ચૌધરીઃ નીચલી કોર્ટ દ્વારા જામીનનો આદેશ અપલોડ કરવામાં આવે તે પહેલા જ EDએ હાઈકોર્ટમાં સ્ટે પિટિશન દાખલ કરી હતી. હાઇકોર્ટે તે જ દિવસે તાકીદની સુનાવણી માટે તેને કેવી રીતે સૂચિત કર્યું?
- વિક્રમ ચૌધરીઃ સુપ્રીમ કોર્ટે 10 મેના રોજ કેજરીવાલને વચગાળાના જામીન આપ્યા હતા. ત્યારે SC એ સ્વીકાર્યું હતું કે કેજરીવાલ વિરુદ્ધ કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી. તેઓ સમાજ માટે ખતરો નથી.
- અભિષેક સિંઘવીઃ સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ અનેક આદેશો આપ્યા છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એકવાર જામીન મળ્યા પછી કોઈ ખાસ કારણ વગર તેના પર સ્ટે મૂકી શકાય નહીં.
- ASG રાજુઃ જ્યારે ઓર્ડર ન અપાય તો સ્ટે લગાવી શકાય છે.
- જસ્ટિસ મિશ્રાઃ શું PMLAમાં જામીનની બંને શરતોનો ઉલ્લેખ જામીનના આદેશમાં કરવામાં આવ્યો હતો?
- ASG રાજુ: ના.
- એસજી તુષાર મહેતાઃ હાઈકોર્ટની વેકેશન બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. કોર્ટે કેસનો સમગ્ર રેકોર્ડ વાંચવાનો હતો. સમગ્ર કેસની ફાઇલ વાંચ્યા વિના આદેશ કેવી રીતે પસાર થઈ શકે.
- જસ્ટિસ મિશ્રાઃ સિંઘવીજી, અમે આવતા સપ્તાહની તારીખ નક્કી કરીશું. હાઈકોર્ટનો નિર્ણય આવવા દો.
- અભિષેક સિંઘવીઃ હાઈકોર્ટે જોયા વગર નીચલી કોર્ટના નિર્ણય પર સ્ટે મૂકી દીધો હતો, તમે પણ હાઈકોર્ટના નિર્ણય પહેલા જ તેના પર સ્ટે મૂકી દીધો હતો.
- જસ્ટિસ મિશ્રાઃ હાઈકોર્ટે ભૂલ કરી છે તો શું આપણે પણ ભૂલ કરવી જોઈએ? આ મામલે 26 જુલાઈએ સુનાવણી થશે. હજુ સુધી કોઈ અભિપ્રાય આપવો જોઈએ નહીં.
- SG તુષાર મહેતા: ML 27 જુલાઈ માટે લિસ્ટ થઈ શકે?
- વિક્રમ ચૌધરી: શું તમે આવતીકાલ (25 જુલાઈ)ની યાદી આપી શકતા નથી?
- એસજી તુષાર મહેતાઃ હાઈકોર્ટ પર કોઈ દબાણ ન કરવું જોઈએ. આ કોઈ મોટી વાત નથી.
- જસ્ટિસ મિશ્રાઃ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને અનામત રાખવો સામાન્ય વાત નથી. અમે તેને 26મીએ જ સાંભળીશું.
નીચલી અદાલતે કહ્યું- ED પાસે કેજરીવાલ વિરુદ્ધ પુરાવા નથી
રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટે 20 જૂને રાત્રે 8 વાગ્યે અરવિંદ કેજરીવાલને જામીન આપ્યા હતા. જજ ન્યાય બિંદુની ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે ED પાસે અરવિંદ કેજરીવાલ વિરુદ્ધ કોઈ પ્રત્યક્ષ પુરાવા નથી. કોર્ટે કેજરીવાલને 1 લાખ રૂપિયાના જામીન બોન્ડ પર જામીન આપ્યા હતા.
રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટના જામીનના આદેશ વિશે 5 બાબતો…
- ED પાસે કેજરીવાલ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી. તે શક્ય કોઈપણ રીતે પુરાવા મેળવવા માટે સમય લઈ રહી છે. આનાથી કોર્ટને તપાસ એજન્સી સામે નિર્ણય લેવાની ફરજ પડે છે કે તે પક્ષપાત વગર કામ કરી રહી નથી.
- ન્યાયમૂર્તિ ન્યાય બિંદુએ કહ્યું- કેજરીવાલ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા કેટલાક મુદ્દાઓ પર ED મૌન છે, જેમ કે તેમનું નામ CBI કેસ અથવા ECIR FIRમાં નથી. કેટલાક સહઆરોપીઓના નિવેદન બાદ કેજરીવાલ સામેના આરોપો સામે આવ્યા છે. કોર્ટે અમેરિકાના સ્થાપકોમાંના એક બેન્જામિન ફ્રેન્કલિનના અવતરણનો ઉલ્લેખ કર્યો – ‘એક નિર્દોષને સજા કરવા કરતાં 100 દોષિતોને મુક્ત થવા દેવાનું વધુ સારું છે.’
- એ પણ મોટી હકીકત છે કે કેજરીવાલને આજદિન સુધી કોર્ટ દ્વારા સમન્સ પાઠવવામાં આવ્યા નથી, તેમ છતાં તેઓ ચાલી રહેલી તપાસના નામે EDના કહેવા પર જ્યુડિશિયલ કસ્ટડીમાં છે. ED એ સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે કે તેને આખી રકમ ટ્રેસ કરવા માટે કેટલો સમય જોઈએ છે.
- એ પણ નોંધનીય છે કે ગોવામાં વિધાનસભાની ચૂંટણીમાં આમ આદમી પાર્ટી દ્વારા અપરાધની રકમનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યો તે અંગે ED મૌન છે, જ્યારે લગભગ 2 વર્ષ પછી પણ આ સમગ્ર રકમનો મોટો ભાગ હજુ સુધી શોધી શકાયો નથી.
- એવું પણ શક્ય છે કે કેજરીવાલને ઓળખતા કેટલાક લોકો કોઈ ગુનામાં સંડોવાયેલા હોય અથવા ગુનામાં સંડોવાયેલા કોઈ ત્રીજા વ્યક્તિને ઓળખતા હોય, પરંતુ ઈડી ગુનાની આવક અંગે તેમની સામે કોઈ સ્પષ્ટ પુરાવા આપી શક્યું નથી.
નીચલી અદાલતે કેજરીવાલના જામીન માટે 2 શરતો મૂકી
1. તેઓ તપાસમાં અવરોધ કે સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે નહીં.
2. જરૂર પડ્યે કોર્ટમાં હાજર થશે અને તપાસમાં સહકાર આપશે.
EDનો આરોપ-
નીચલી કોર્ટના નિર્ણયના વિરોધમાં ઈડીએ 21 જૂને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કહ્યું કે, જામીનનો નિર્ણય યોગ્ય નથી, એજન્સીએ આરોપ લગાવ્યો કે અમને દલીલો રજૂ કરવા માટે પૂરો સમય મળ્યો નથી. ઇડી વતી એએસજી એસવી રાજુ, કેજરીવાલ વતી અભિષેક મનુ સિંઘવી અને વિક્રમ ચૌધરીએ લગભગ 5 કલાક સુધી દલીલો રજૂ કરી હતી.
ખંડપીઠે 5 કલાકની સુનાવણી બાદ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને તમામ વકીલોને 24 જૂન સુધીમાં લેખિત દલીલો કરવા જણાવ્યું હતું.
વાંચો હાઇકોર્ટમાં 21મી જૂને થયેલી સુનાવણી ક્રમિક રીતે….
એસજી એસવી રાજુ (ઇડીના વકીલ)ની 4 દલીલો
- મને કેસની સંપૂર્ણ દલીલ કરવાની મંજૂરી નહોતી. મને લેખિત જવાબ દાખલ કરવા માટે બે થી ત્રણ દિવસનો યોગ્ય સમય આપવામાં આવ્યો ન હતો. આ ખોટું છે. મારો રેકોર્ડ સારો રહ્યો છે, પરંતુ નીચલી અદાલતે અડધા કલાકમાં બધું સમાપ્ત કરવાનું કહ્યું, કારણ કે તે ચુકાદો આપવા માંગતી હતી. હું તમામ ગંભીરતા સાથે આક્ષેપો કરી રહ્યો છું.
- ટ્રાયલ કોર્ટનો આદેશ સંપૂર્ણપણે વિકૃત છે, કારણ કે તે પીએમએલએની કલમ 45ની જોગવાઈઓથી વિરુદ્ધ છે. ટ્રાયલ કોર્ટે અમારી વાત યોગ્ય રીતે સાંભળી ન હતી.
- EDએ ગોવા વિધાનસભા ચૂંટણીમાં આમ આદમી પાર્ટી દ્વારા અપરાધની આવકના ઉપયોગના પુરાવા રજૂ કર્યા છે અને 45 કરોડ રૂપિયા શોધી કાઢ્યા છે. 100 કરોડની લાંચની માંગણીમાં કેજરીવાલની કથિત ભૂમિકા સહિત મુખ્ય તારણોને કોર્ટે ફગાવી દીધા હતા.
- શું બંધારણીય ખુરશી પર બેસવું એ જામીનનો આધાર છે? મતલબ કે દરેક મંત્રીને જામીન મળશે. આનાથી વધુ ખરાબ કંઈ હોઈ શકે નહીં. આદેશ પસાર થયા પછી, અમે નીચલી અદાલતને ઉપલી કોર્ટનો સંપર્ક કરવા માટે 48 કલાક માટે સ્થગિત કરવાની વિનંતી કરી હતી, જે સ્વીકારવામાં આવી ન હતી.
અભિષેક મનુ સિંઘવી અને વિક્રમ ચૌધરીની (કેજરીવાલના વકીલ) 4 દલીલો…
- કેજરીવાલને એક પણ પૈસો મળ્યો નથી. તપાસ એજન્સી પુરાવા શોધી શકે તે માટે આરોપીને અનિશ્ચિત સમય માટે જેલમાં રાખી શકાય નહીં.
- ‘એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડ’ની જેમ, ED પણ વિકૃતિનો પોતાનો અર્થ છે. તેમના માટે, આનો અર્થ એ છે કે ભૂલ એ વિકૃતિ છે અને જ્યાં સુધી ED ની દરેક દલીલ શબ્દશઃ પુનરાવર્તિત ન થાય ત્યાં સુધી તે વિકૃતિ છે.
- EDનું વલણ છે કે કાં તો હું રસ્તો બતાવીશ અથવા હાઇવે. તેમણે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશમાં ED દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા તમામ પાસાઓ પર વિચાર કરવામાં આવ્યો છે.
- કેજરીવાલના વકીલોએ કહ્યું કે ED બંધારણની કલમ 21નું પાલન કરતું નથી, તે કોઈપણ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને પ્રાથમિકતા આપતું નથી.
EDએ કહ્યું- તપાસ હવામાં નથી થઈ, AAPની દલીલ- કેસ નકલી છે
- EDના એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) SV રાજુએ કહ્યું કે, ‘EDએ હવામાં તપાસ હાથ કરી નથી. કેજરીવાલ વિરુદ્ધ મજબૂત પુરાવા છે. તેને જામીન ન મળવા જોઈએ.
- કેજરીવાલના વકીલ વિક્રમ ચૌધરીએ દલીલ કરી હતી કે કેજરીવાલ સામેનો સમગ્ર કેસ માત્ર કલ્પના પર આધારિત છે.
- ASG SV રાજુએ કોર્ટને એક્સાઇઝ પોલિસીની કલમ 45 ભૂલી જવાની વિનંતી કરી હતી. જામીન નામંજૂર કરવાનો મજબૂત આધાર એ છે કે કેજરીવાલે હજુ સુધી પોતાના મોબાઈલનો પાસવર્ડ આપ્યો નથી. જોકે, કોર્ટે EDની દલીલોને ફગાવી દીધી હતી અને કેજરીવાલને જામીન આપ્યા હતા.