ગાઝિયાબાદઅમુક પળો પેહલા
- કૉપી લિંક
સુપ્રીમ કોર્ટે યુપીમાં કાવડ યાત્રાના રસ્તા પર આવેલી હોટલ અને ઢાબા પર નામ લખવાના નિર્ણય પર વચગાળાનો સ્ટે લગાવી દીધો છે. કોર્ટે કહ્યું કે દુકાનદારોએ પોતાની ઓળખ જાહેર કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટે યુપી, ઉત્તરાખંડ અને મધ્યપ્રદેશને નોટિસ પાઠવી છે. કોર્ટે શુક્રવાર સુધીમાં જવાબ માગ્યો છે.
સુનાવણી દરમિયાન અરજદારના વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે લઘુમતીઓની ઓળખ કરવામાં આવી રહી છે અને આર્થિક રીતે બહિષ્કાર કરવામાં આવી રહ્યો છે. આ ચિંતાજનક સ્થિતિ છે. સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ ભાટીએ તેમના કેરળ પ્રવાસ સાથે જોડાયેલી વાર્તા સંભળાવી.
યોગી સરકારે કાવડ માર્ગ પર દુકાન માલિકોના નામ લખવાનો આદેશ આપ્યો છે. એસોસિએશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ સિવિલ રાઈટ્સ નામના એનજીઓએ 20 જુલાઈના રોજ સરકારના આ નિર્ણય વિરુદ્ધ અરજી દાખલ કરી હતી.
કાવડ યાત્રાનો રૂટ 200 કિમી લાંબો, ભક્તો પગપાળા યાત્રા કરે છે
ઉત્તર પ્રદેશમાં સાવન મહિનામાં આયોજિત કાવડ યાત્રામાં દર વર્ષે લગભગ 4 કરોડ ભક્તો ભાગ લે છે. જેને કાવડિયા કહેવામાં આવે છે. આ કાવડિયા હરિદ્વારથી ગંગા જળ લઈને અલગ-અલગ શહેરોમાં બનેલા શિવાલયોમાં જળાભિષેક કરે છે.
લાઈવ અપડેટ્સ
10 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
સિંઘવી: હું જૈન ધર્મને અનુસરતો નથી, પરંતુ હું જાણું છું કે સમુદાયના લોકો ડુંગળી અને લસણ ખાતા નથી.
જસ્ટિસ રોયઃ પ્લેન વગેરેમાં હિન્દુ ભોજન પીરસવામાં આવે છે.
10 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
જસ્ટિસ ભટ્ટીઃ આપણે બધા જાણીએ છીએ. આમાં શું સારું અને શું ખરાબ? કેટલાક માંસાહારી લોકો હલાલ પ્રમાણિત માંસ પસંદ કરે છે. હું જે સમજું છું તેના પરથી.
સિંઘવી: તે મોટે ભાગે હા છે કારણ કે તેઓએ તેને ઓર્ડર તરીકે રજૂ કર્યો છે.
જસ્ટિસ ભટ્ટીઃ એક મિનિટ.
સિંઘવી: હિન્દુઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી ઘણી શાકાહારી રેસ્ટોરાં છે. પરંતુ જો તેમની વચ્ચે મુસ્લિમ કે દલિત કર્મચારીઓ હોય તો તમે શું કહેશો? તમે ત્યાં જમશો નહીં? તેઓ કોઈપણ કાયદાકીય સત્તા વિના જારી કરવામાં આવે છે, તેમની સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી રહી છે. જો હું કહીશ, તો હું દોષિત થઈશ
12 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
સિંઘવી: સેંકડો લોકો તેમની નોકરી ગુમાવી રહ્યા છે. આપણે જાગવું પડશે અને સત્યને સમજવું પડશે. આ વિચાર માત્ર લઘુમતી જ નહીં પરંતુ દલિતોને પણ દૂર રાખવાનો છે.
જસ્ટિસ રોયઃ કાવડિયાઓની શું અપેક્ષા છે? તેઓ શિવની પૂજા કરે છે, હા? શું તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે કોઈ ચોક્કસ સમુદાય દ્વારા ખોરાક રાંધવામાં આવે?
જસ્ટિસ રોયઃ અમે તેને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ પર લઈ જવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. દંડાત્મક પાસું શું છે?
સિંઘવીઃ આ યાત્રાઓ ગઈકાલથી શરૂ થઈ નથી, પરંતુ આઝાદી પહેલા પણ શરૂ થઈ હતી. તમે કેટલું પછાત એકીકરણ કરો છો? ભોજન રાંધતી કે પીરસતી વ્યક્તિ લઘુમતી ન હોવી જોઈએ.
14 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
સિંઘવી: અમે વચગાળાની રાહત માટે પ્રાર્થના કરી રહ્યા છીએ. ગયા વર્ષે ઉત્તરાખંડમાં મુસ્લિમ પરિવારોએ ખોટી અફવાઓને કારણે ઘર છોડવું પડ્યું હતું.
જસ્ટિસ રોય: બીજા પક્ષ માટે તો કોઈ નથી ને?
14 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
સિંઘવી: તમે લાખોને આવી જ રીતે ન ફેંકી શકો… ભારત તો ભારત છે.
જસ્ટિસ ભટ્ટી: પણ વ્યાપક રીતે કહીએ તો આ સ્વચ્છતા ધોરણો માટે પણ છે?
સિંઘવી: જ્યારે આ મામલો સામે આવે છે, ત્યારે માનનીય ન્યાયાધીશ તેને અલગથી જોઈ શકે છે.
જસ્ટિસ ભટ્ટી: હા, ચાલો પેટા વિભાગોને સંપૂર્ણ વાંચીએ.
સિંઘવી: FSSAI નિયમો કહે છે કે તમારે ફક્ત કેલરી મૂલ્ય અને શાકાહારી અથવા માંસાહારીનો ઉલ્લેખ કરવો પડશે.
17 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
જસ્ટિસ ભટ્ટીઃ અને લાઇસન્સ પણ.
સિંઘવી: એક મર્યાદા પછી. ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં લોકો પાસે લાયસન્સ પણ નથી. ક્યારેય લાયસન્સ માંગ્યું નથી.
જસ્ટિસ ભટ્ટી- મારો પોતાનો અનુભવ પણ છે. કેરળમાં એક શાકાહારી હોટલ હતી જે હિંદુઓની માલિકીની હતી, બીજી મુસ્લિમોની માલિકીની હતી. હું મુસ્લિમની શાકાહારી હોટલોમાં જતો. કારણ કે તેનો માલિક દુબઈથી આવ્યો હતો અને તેણે સ્વચ્છતાના મામલે આંતરરાષ્ટ્રીય માપદંડોનું પાલન કર્યું હતું.
સિંઘવી: ઘણી વેજ રેસ્ટોરન્ટ હિન્દુઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. તેની દુકાનમાં મુસ્લિમ કર્મચારીઓ છે. શું હું કહી શકું કે તમારે ત્યાં ન જવું જોઈએ કારણ કે કોઈ મુસ્લિમ કે દલિત એ ખોરાકને સ્પર્શ કર્યો છે.
18 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
કોર્ટ રૂમ લાઈવ
સિંઘવીઃ આ ચિંતાજનક સ્થિતિ છે. પોલીસ અધિકારીઓ વિભાજન કરી રહ્યા છે. લઘુમતીઓને ઓળખીને આર્થિક રીતે બહિષ્કાર કરવામાં આવે છે.
જસ્ટિસ રોયઃ આ પ્રેસ કટિંગ છે કે ઓર્ડર?
સિંઘવી- અગાઉ આ એક પ્રેસ સ્ટેટમેન્ટ હતું. ત્યારબાદ જનઆક્રોશ થયો હતો. રાજ્ય સરકારનું કહેવું છે કે તેનો સ્વૈચ્છિક અમલ કરવામાં આવી રહ્યો છે, પરંતુ તેઓ તેનો કડક અમલ કરી રહ્યા છે. આપણે મેનૂના આધારે રેસ્ટોરન્ટમાં જઈએ છીએ, કોણ પીરસી રહ્યું છે તેના આધારે નહીં.
20 મિનિટ પેહલા
- કૉપી લિંક
ભોજન શાકાહારી છે કે માંસાહારી એ બતાવવું જરૂરી, નામ નહીં
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ કેસમાં પોલીસે પોતાની સત્તાનો દુરુપયોગ કર્યો છે. તેમણે આવું ન કરવું જોઈતું હતું. હોટેલ માલિકને ખોરાકના પ્રકાર વિશે માહિતી આપવી પડે છે, એટલે કે તે શાકાહારી છે કે માંસાહારી. તેમને તેમના નામ લખવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ.
